نتائج مشروع النسخ المتماثل نتائج دراسة الوصايا العشر الشهيرة

Kent Hovind - Lies in the Textbooks - PART 4 كنت هوفند - الكذب في الكتب الدراسية - الجزء الرابع (يونيو 2019).

Anonim

دراسة تضاعف واسعة النطاق قام بها باحثون من جامعة أمستردام (UvA) وجامعة ماستريخت (UM) يرمي الشك في دراسة الوصايا العشر الشهيرة. في عام 2008 ، وجدت تجربة بارزة في الولايات المتحدة دليلاً على أن الناس أقل عرضة للغش بعد تذكير أخلاقي. شكلت هذه النتيجة الأساس لنظرية مؤثرة من الغش. المشروع الأول الذي تم الانتهاء منه من برنامج الدراسات المتكررة (NWO) يطرح أسئلة علمية مهمة.

الناس ستخدع من أجل كسب الذات فقط إلى درجة أنهم يستطيعون القيام بذلك مع الحفاظ على مفهوم ذاتي إيجابي ، هذا ما صرحت به نينا مزار ، وعامير ودان أريلي قبل عشر سنوات. هذا يبدو مشكوك فيه. تم عرض نتائج الفريق الهولندي في 25 مايو في المؤتمر السنوي لجمعية العلوم النفسية في سان فرانسيسكو ، وظهرت في المجلة الجديدة Advances in Methods and Practices in Psychological Science .

في دراستهم المشهورة ، "غموض صدق الناس": نظرية صيانة المفهوم الذاتي ، طلب الباحثون نينا مزار ، وعلى أمير ودان أريلي من المشاركين إما تذكر الوصايا العشر أو 10 كتب قرأوها في المدرسة قبل إعطائهم فرصة و حافز للغش في مهمة حل المشكلة. كان المشاركون الذين كانوا يستعدون للتذكير الأخلاقي (الوصايا العشر) أقل عرضة للخداع من أولئك الذين لم يتلقوا مثل هذا التمهيدي. ومنذ ذلك الحين ، أصبحت هذه الدراسة التي يتم الاستشهاد بها كثيرًا مؤثرة في علم النفس ، ولكن أيضًا في مجال التسويق والاقتصاد.

النسخ المتماثل على نطاق واسع

في عام 2017 ، منحت منظمة هولندا للبحث العلمي (NWO) التمويل لنسخ من الدراسة الأصلية كجزء من حملة أوسع لتمويل أبحاث النسخ المتماثل. تألف المشروع ، بقيادة برونو فيرسكوير من UvA و Ewout Meijer من UM ، من فريق مكون من 68 باحثًا من 25 مختبرًا في 14 بلدًا. أجرت جميع الـ 25 مختبرا تكرارا مباشرا للدراسة باستخدام بروتوكول تم فحصه واعتماده من قبل المؤلفين الأصليين.

بعد الإجراءات المستخدمة في الدراسة الأصلية ، قدم مشروع النسخ المتماثل للمشاركين مهمة حل المشكلات التي تتكون من 20 لغزًا. تم توجيه كل مشارك لحل أكبر عدد ممكن من الألغاز في غضون أربع دقائق ، وأخبر أن مشاركين يتم اختيارهم عشوائيا سيحصل على 10 دولارات لكل لغز يتم حلهما بشكل صحيح ، مما يتيح الفوز بـ 200 دولار. قبل البدء ، تم إعداد المشاركين من خلال مطالبتهم إما باستدعاء 10 وصايا أو 10 كتب قدر استطاعتهم.

يقول فيرشيوير ، وهو أستاذ مشارك في علم النفس الشرعي: "أظهرت التحليلات الأولية والمسبقة على 4647 مشاركًا أن التذكير الأخلاقي في شكل استدعاء الوصايا العشر لا يقلل من الغش". "تم تأكيد هذه النتيجة من خلال تحليلين ثانويين أظهر فيهما أن تأثير الوصية العشر يقترب من الصفر. كما أثبت التذكير الأخلاقي أنه ليس له أي تأثير في المختبرات مع مزيد من المشاركين الدينيين ، على الرغم من توقعنا أن يكون تأثير الوصية العشر أكثر تظهر بسهولة للمشاركين ذوي المعتقدات الدينية الأقوى. "

لكن لماذا النتيجة المختلفة؟ Verschuere: "هناك دائما اختلافات بين الدراسة الأصلية والبحوث التكرارية. لا يمكنك الذهاب في نفس النهر مرتين. على سبيل المثال ، أجريت الدراسة الأصلية منذ أكثر من عقد من الزمان في جامعة النخبة. المكافآت المتصورة ، الاحتمال المتصور قد يكون الاختراق مختلفًا بالنسبة للمشاركين في دراستنا للتكرار ، كما نحتاج أيضًا إلى النظر في إمكانية عدم وجود التأثير ، وأن النتيجة الأصلية كانت هي فرصة للكشف. "

إلى جانب التشكيك في فعالية استخدام الوصايا العشر كأولوية أخلاقية للحد من الغش ، تظهر النتائج أهمية بحوث النسخ المتماثل ، كما يقول فيرتشويري. "إن نظرية علم النفس في الغش جذابة للغاية ، لكننا نحتاج إلى مزيد من الأبحاث للتكرار لنثبت موثوقية أساسها التجريبي. علاوة على ذلك ، تظهر نتائجنا أهمية الممارسات العلمية المفتوحة. لم تكن دراستنا ممكنة بدون مساعدة من المؤلفون الأصليون الذين أرسلوا لنا موادهم وأجابوا عن العديد من الأسئلة حول إجراءاتهم ، مما يعني أنه من غير المرغوب أن تعتمد فرق النسخ على رغبة المؤلفين الأصليين وذاكرتهم. يجب أن تكون المواد والبيانات متاحة للجمهور فور نشرها.